As 10 principais eleições presidenciais menos importantes

Como decidimos quais eleições presidenciais eram as menos importantes? Temos que reconhecer que qualquer eleição teve alguma importância, porque escolheu o executivo -chefe dos Estados Unidos por quatro anos. Então, precisamos perguntar quais eleições correspondem a esta afirmação: “Por todo o efeito que a eleição teve na história, poderíamos ter pulado.”Aqui estão minhas escolhas, contando as eleições mais sem sentido da história americana:

10. 1924 - Complacência faz a escolha

Os democratas levaram 103 cédulas em sua convenção para escolher alguém para se opor ao presidente em exercício, Calvin Coolidge, que havia sucedido o republicano Warren G. Harding quando Harding morreu no cargo em 1923. O Partido Democrata Facionalizado não pôde nem nomear um candidato capaz de explorar a administração Harding cheia de escândalo. A prosperidade pré-depressão reinou. Os democratas divididos e controversos não tinham apelo a uma nação complacente. A eleição foi notável para uma das corridas de terceiros mais fortes do século, pelo progressista Robert Lafollette, que cortejou as coalizões de eleitores do New Deal oito anos antes da primeira vitória de Franklin Roosevelt.

9. 1832 - Outro termo para Andrew Jackson

Andrew Jackson teve poucos problemas para capturar seu segundo mandato de quatro anos, mesmo que seu oponente fosse o venerável Henry Clay. "Old Hickory", o herói da guerra de 1812, era um presidente popular, e é improvável que alguém tenha a chance de derrotá -lo em 1832. Um aspecto notável desta eleição é que o novo companheiro de chapa de Jackson em 1832, Martin Van Buren, continuaria a vencer a presidência em 1836 e permanecerá influente na política americana por trinta anos, incluindo uma corrida de terceiros em 1848 como o solo livre Candidato do partido.

8. 1900 - Uma reprise de 1896

No dia seguinte ao William Jennings Bryan perdeu para William McKinley em 1896, ele iniciou sua campanha para as eleições de 1900! A questão principal em 1896 para Bryan estava expandindo o padrão -ouro para incluir a prata como mecanismo para aliviar a depressão econômica dos anos 1890. Em 1900, ele tentou o imperialismo americano como uma questão, condenando a guerra hispano-americana recentemente concluída. Quando isso falhou, ele voltou para a prata. McKinley venceu a segunda eleição por uma margem mais ampla que a primeira. Mas, essa eleição foi notável para a escolha vice -presidencial de McKinley em 1900. Após o assassinato de McKinley em 1903, Theodore Roosevelt assumiria o cargo e continuaria a ser um alojamento no início do século XX, a política americana.

7. 1956 - uma reprise de 1952

Eisenhower teve uma vitória de deslizamento de terra sobre Adlai Stevenson em 1952. Para provar que não foi acaso, ele fez isso novamente em 1956, com apenas três estados mudando suas escolhas. Pode ser que um Eisenhower mais velho e frágil devesse ter considerado afastar -se em 1956. Sua reeleição em 1956 foi um fator importante que leva à adoção da 25ª emenda em 1965, especificando o que deve ocorrer se um presidente for desativado no cargo. E a eleição foi notável para o companheiro de chapa de Eisenhower, Richard Nixon, que também estava nos ingressos de 1952 e 1956. Nixon permaneceu um jogador importante na política americana até sua renúncia da presidência em 1974.

6. 1944 - Quarto consecutivo

Ninguém realmente teve muita chance contra Franklin Roosevelt em 1944. A nação estava finalmente triunfando sobre os dois principais desafios do século a depressão e a Segunda Guerra Mundial. A eleição de 1940 encerrou a tradição de dois mandatos quatro anos antes, então essa eleição quebrou pouco novo naquela área. A eleição foi notável, no entanto, para a troca de Roosevelt nos companheiros de corrida, para Harry S. Truman, considerado por muitos como um dos maiores presidentes do século XX.

5. 1984 - “Bem, lá vai ele de novo”

Walter Mondale era um homem afável, bem falado, honesto e sincero, sem esqueletos no armário, e ainda assim, ele não teve chance de derrotar Ronald Reagan em 1984. Reagan não apenas virou a chamada atitude de "mal-estar" dos Estados Unidos como um gigante desamparado, mas também sobreviveu a uma bala de assassino com bom humor. Ironicamente, ele provavelmente deveria ter parado após um mandato, pois seu desempenho de segundo mandato mancharia seu legado geral.

4. 1848 - "Rough and Ready" ... para o que?

Os Whigs queriam ganhar a Casa Branca. Eles já haviam feito isso uma vez em 1840, com o herói de guerra William Henry Harrison (em sua segunda tentativa). Então eles administraram o herói mexicano-americano da Guerra Zachary Taylor ("Rough and Ready") contra a Guerra de 1812 General Lewis Cass. Taylor foi notável por não ter posições discerníveis sobre os problemas. Portanto, ele não tinha idéias a oferecer sobre a questão premente de como todo o novo território, conquistado através da liderança de generais como Taylor, seria integrado politicamente em uma nação obcecada com os estados "livres" e "escravos" e "escravos". Taylor durou pouco mais de um ano antes de morrer no cargo. Seu sucessor foi Millard Fillmore, que nem sequer ganhou a indicação de seu próprio partido em 1852 (embora ele tenha concordado como candidato de terceiros no ingresso do partido "Know Nothout" em 1856).

3. 1852 - o menor de dois não -escolhidos

Franklin Pierce, o eventual vencedor das eleições de 1852, nem foi um grande candidato quando a convenção democrata começou. Mas quando o ex -candidato Lewis Cass e os futuros candidatos James Buchanan e Stephen Douglas foram impulsionados, Pierce foi escolhido como o candidato democrata na 49ª votação. Suas principais qualidades eram que ninguém tinha certeza de sua posição sobre as questões, e ele tinha uma ótima aparência! Os Whigs não deveriam ter tido problemas para ganhar este concurso. Mas eles eram uma força política desbotada e levaram 53 cédulas para nomear Winfield Scott de 66 anos ("Old Fuss and Feathers"). A eleição de Pierce significou mais quatro anos de negação e evitação, pois o governo americano não enfrentou os problemas que levariam à guerra civil em apenas oito anos.

2. 1872 - onde, oh, onde o candidato foi?

Horace Greeley nem sequer era considerado pelos democratas que o nomearam. Embora Ulisses s. Grant provou ser um presidente pobre, administrando um governo que era amplamente conhecido por ser corrupto e incompetente, ele foi capaz de derrotar o impopular Greeley. E, foi tão bem que ele fez. Greeley morreu após o voto popular, mas antes que os votos eleitorais fossem lançados. Isso levou a uma contagem final muito confusa, mas não mudou o resultado final de Ulisses S. Concessão no cargo por mais quatro anos.

1. 1820 - E se apenas um candidato aparecer?

Desde os dias de George Washington, e nunca mais após a eleição de 1820, um candidato correu sem oposição. O Partido Federalista havia desaparecido, e James Monroe foi o terceiro presidente consecutivo que iria para um segundo mandato. Se o padrão de oito anos, os presidentes de dois mandatos tivessem ficado arraigados na tradição americana, isso pode ter se tornado uma eleição mais influente. Mas as eleições de 1824 e 1828 encerraram esse padrão. Monroe pode ter ficado sem oposição, mas ele não era um vencedor unânime. Três votos eleitorais não foram lançados e um eleitor insatisfeito votou em John Quincy Adams.

A lista é fornecida por Richard Warrenfield. O ensaio de Richard, “Exportar liberdade e democracia - três fatores necessários para o sucesso”, será publicado em um livro chamado Ponto de Vista Opevido: Valores Americanos, pela Gale Publishing em 21 de novembro de 2008.