As 10 principais franquias de terror que deveriam ter matado de verdade

Há duas coisas sobre filmes de terror que são verdadeiros, não importa o quê. O único sobrevivente geralmente é uma garota branca, e haverá sequências. Dezenas e dezenas de sequências. Mas uma franquia pode realmente sustentar tantas sequências? Não temos tanta certeza.

Aqui estão dez franquias de terror que deveriam ter desistido mais cedo:

10. dia das Bruxas

O primeiro dia das Bruxas (1978) é um thriller de suspense clássico. Assim como outros filmes que lançaram um gênero, a fórmula foi roubada por todos, mas não há nada como a coisa real. Seja o shatner-mask favorito de todos usando psicopata adolescentes em paredes com uma faca, Laurie Strode descobrindo que ele é inkilável, ou mesmo apenas aquela abertura assassina, John Carpenter entregou um filme clássico.

Pelo menos Halloween II (1981) tem pontos para recomendá -lo; Não é tão suspense, mas tem suas emoções.

Então, para o terceiro, eles decidiram fazer isso sobre uma empresa de novidades usando máscaras de Halloween para lavar as crianças com um comercial ou algo assim. Não estamos brincando. Esse é o enredo de Halloween III (1982). E fica pior, pois a franquia recicla tudo através de mais cinco sequências até o ponto em que você tem rimas busta repreendendo Michael Myers a ir embora Halloween: Ressurreição (2002).

Em seguida, eles deixaram Rob Zombie reiniciar a franquia com um remake de dia das Bruxas em 2007 (provavelmente a pior idéia do cinema desde Batman e Robin) e então ele remake Halloween II (2009) (outra má idéia).

Temos certeza de que Michael Myers deseja que Laurie Strode realmente o tenha matado.

9. O Exorcista

O Exorcista (1973) é, novamente, um dos clássicos de terror de todos os tempos. Claro, é nojento. É incrivelmente nojento. Mas isso é equilibrado pela pura transgressão do material, que ainda é bem chocante, e a calma e documentário da sensação do filme. É um filme de terror que tem ritmo como um drama, embora ainda queira saber por que eles estariam gravando um filme sobre protestos estudantis no início dos anos 70.

Por alguma razão, John Boorman, diretor da sequência, decidiu que tudo isso significava que ele realmente precisava colocar James Earl Jones em um traje de mosca e ter Richard Burton incansavelmente exagerado. Não estamos brincando sobre também. Assim como o original foi um grande sucesso, O exorcista II: o herege (1977) era tão lendamente ruim e afundou tão lendamente que ainda é usado como uma medida de um acompanhamento decepcionante.

Dez anos depois, o escritor do original fez um filme chamado Legião... e o estúdio o forçou a chamá -lo Exorcist III Apesar de não ter nada a ver com a franquia, além de alguma blasfêmia e uma troca de nome forçada entre os personagens. Nem sequer apresentou os mesmos atores. Surpreendentemente, porém, o filme em si era realmente muito bom.

Mas não se preocupe, havia um prequel! Na verdade, dois, como a Warner Brothers contratou Paul Schrader, escritor de diversão alegre como Taxista e Touro Indomável, Sem mencionar um cara que está lutando com seu catolicismo, vamos ver aqui, toda a sua carreira, para fazer um prequel. Então eles disseram a ele seu filme, Domínio: prequela ao exorcista era intelectual demais e eles contrataram Rennie Harlin. Harlin acabou fazendo um filme totalmente diferente (Exorcista: o começo), se fosse bombardeado, e então os Warners tiveram que lançar ambos (2004 e 2005, respectivamente) para ver um lucro.

A moral da história? Se você contratar um artista, saiba o que você está entrando.

8. Leprechaun

Se você nunca viu o original Leprechaun (1993), bem, apresenta um duende do mal e Jennifer Aniston em calças ridículas. É isso para os destaques. É barato, é ridículo, estúpido e não é assustador.

O que aparentemente significa que precisávamos de seis deles. Dois deles ambientados em "Tha Hood", que nos atinge cerca de um século tarde demais, pois não houve irlandeses no centro da cidade em nenhum lugar, exceto Boston desde a Segunda Guerra Mundial. Embora não haja muito a dizer sobre Leprechaun, merece uma menção especial porque ... seis filmes? O que?

7. Filhos do milho

Se há um autor que define os anos 80, é Stephen King. E os filmes às vezes fizeram certo por King: Cujo, Christine, o olho do gato brilhante. Outras vezes, foi terrível para ele: Cortador de grama, turno noturno, o Mangler. Mas nada define o quão ruim poderia ficar Filhos do milho (1984).

O filme original foi lançado em 1984 e ... bem, estava tudo bem. Tinha que expandir muito o conto, mas foi divertido. E isso, aparentemente, foi que, por quase dez anos.

Então Filhos do milho II: o sacrifício final saiu em 1993. Claro, chamar algo de "a final" significava que não iria morrer, então eles continuaram transformando esses filmes durante todo os anos 90, com sete all tenham dito. Sim, há mais Filhos do milho filmes do que Guerra das Estrelas filmes.

Parecia que a franquia estava fora de gasolina em 2001, tornando-se tão ruim até mesmo o video não fez nada por isso ... e então, é claro, foi reiniciado. No canal syfy. E King afirmou que não queria parte dele em uma carta que ele enviou através de seu advogado. Sim, clássico real, aí.

6. Destino final

O original Destino final (2000) foi realmente meio brilhante: é um filme de slasher, sem o slasher. Em vez de um maluco com uma faca, é o espírito da morte em si, que aparentemente é um grande fã de filmes de Bond porque vimos planos menos elaborados no Serra filmes. Rapaz, a morte simplesmente não quer brincar, faz isso? O original era suspenso e hilário e funcionou muito bem; Embora, pegue o final original se puder (muito melhor, mas infelizmente não testou bem).

Então eles basicamente continuaram refazendo -o. E refazendo -o. E refazendo -o. Não há reviravolta ou qualquer tentativa de torná -la especial: há um grande desastre de abertura que é uma peça de efeito de efeito e, em seguida, as peças menores de atores intermediários e modelos de Abercrombie até o final ... o que geralmente é uma dica de que a morte não desiste facilmente.

Quantos estamos fazendo? Bem, o número cinco está sendo feito enquanto falamos. Talvez desta vez, a morte apenas os torne o cacau. Isso seria uma boa reviravolta.

5. Candyman

O original Candyman (1992) foi um ótimo filme. Sim, foi um filme de slasher, mas era um tipo diferente de filme de terror- um construído sobre a lenda clássica de "Bloody Mary" com um ótimo gancho (trocadilho intencional) e apresentando elementos noir. E você também tem Tony Todd, que, vamos ser sinceros, é ótimo como um slasher. O primeiro termina em uma torção, e é ótimo.

Então eles fizeram a sequência (Candyman 2: Adeus à carne, 1995), que decidiu jogar o final pela janela em favor de explorar árvores familiares, porque é isso que você precisa com um Candyman Filme: Ancestralidade. Candyman 3: Dia dos Mortos (1999) era tão ruim que não conseguiu chegar aos cinemas. Felizmente, qualquer ameaça de uma reinicialização tem sido exatamente isso. Vamos deixar o "Candyman" descansar em paz. Afinal, não gostaríamos!

4. Massacre da motosserra do Texas

O massacre da Serra Elétrica do Texas (1974) é, é claro, um clássico. Tobe Hooper criou uma atmosfera de dolorosamente desconforto e creepiness, com uma família perturbada no meio do nada. Feito em um aperto e criando a imagem original do filme de terror sendo um cara com uma serra elétrica, é irritante até hoje com sua violência de fato e apresentação surreal.

Infelizmente, o primeiro foi distribuído por, bem, a multidão, então todos os envolvidos ficaram ferrados, embora tenha sido um grande sucesso. Tobe Hooper voltou doze anos depois e fez O Massacre da Castaina do Texas 2 (1986), mas, infelizmente, ele foi acompanhado pelos comerciantes de Schlock Golan Globus, que você pode se lembrar como produzindo todos os filmes de baixa qualidade dos anos 80.

Você pensaria que seria o nadir, mas você estaria errado. Um terceiro, praticamente apenas Leatherface correndo com um filme de terror chato, hit (Leatherface: The Texas Chainsaw Massacre III, 1990) e então a série não ficou apenas ruim, mas estranha.

O Massacre da Castaina do Texas: a próxima geração (1994) Estrelas, de todas as pessoas, Matthew McConaughey e Renee Zellweger em um filme que tem pouca relação com qualquer coisa semelhante à coerência, esqueça o horror. Embora McConaughey apoie casualmente sobre um personagem irritante muitas vezes seja, de fato, absolutamente hilário. Ainda assim, boa sorte descobrindo o final estranho e parecido com sonho, que parece existir porque os diretores de terror estavam descobrindo filmes estrangeiros no início dos anos 90 e achados finais e estranhos e abstratos eram legais.

Ah, e depois houve o reinicialização- um remake do filme original (2003) e um prequel (2006)- que aparentemente conseguiu lançar e matar uma franquia em dois filmes. Considerando esta lista, essa é uma conquista real.

3. Psicopata

O original Psicopata (1960) é, é claro, um clássico de suspense que mudou tudo, desde o horror até a maneira como assistimos filmes. Baseado em um romance clássico de Robert Bloch, Psicopata abriu a porta para filmes de suspense mais graves e envolventes.

Então, vinte e três anos depois, eles decidem fazer um filme de slasher fora do segundo. E o terceiro. E o quarto.

Ah, e continuando com o tema, também há Bates Motel (1987), um filme no motel titular que não tem absolutamente nada a ver com Psicopata Exceto pelo local.

Sem mencionar o remake agora inevitável, desta vez um tiro para tiro feito em 1998 por Outsider Art Weirdo Gus van Sant. Obrigado, Gus. Somos tocados.

2. Serra

Serra (2004) ocupa uma posição tão alta nesta lista por uma razão muito simples: quão complicado um enredo pode até ficar em primeiro lugar?

O primeiro filme, embora a torção principal seja muito fácil de atingir, tem uma unidade de conceito que realmente funciona muito bem. O segundo filme, ok, vamos comprar o que diz. Mas então ele entra no reino dos loucos, onde você deve ter visto todos os seis filmes anteriores para entender o que diabos está acontecendo no último. Um exemplo: um personagem lê uma carta em um filme e entra em uma raiva psicótica, e não aprendemos quem a escreveu até o próximo filme, e não aprendemos o que diz até o filme após o próximo filme! Isso realmente acontece!

Parece que todo Serra O filme revela outra coisa que Jigsaw planejou com antecedência em um grau geralmente reservado para pessoas que podem ver o futuro. Esqueça de estar preparado, esse cara deve ter passado a maior parte do tempo executando análises estatísticas e terceirizou a armadilha para a China ou algo assim. E quantas pessoas irritaram esse cara, de qualquer maneira? Todo filme parece apresentar alguém que o tratou como uma porcaria, ou alguém que já foi apresentado anteriormente pela série como a porcar. Vimos X-Men continuidade menos envolvidos.

Chega ao ponto em que você realmente não pode prestar atenção ao filme porque está muito ocupado tentando entender o que realmente aconteceu. Está tão envolvido até o videogame tem pontos de continuidade. Desde quando entender o enredo de um filme envolveu muito trabalho?

Mal podemos esperar pela reinicialização. Aposto que não é realmente uma reinicialização; A reviravolta é que eles fingem que é uma reinicialização, mas realmente não é.

1. Sexta -feira 13^º

Há muito que podemos dizer sobre Sexta -feira 13 (1980). Não há literalmente nenhum lugar que eles não tenham tomado essa franquia, e se for uma ideia estúpida, bem, tanto melhor. Quanto abuso um personagem pode levar?

Vamos começar com o original, que estrelado. Se você não gosta de ser mimado, duro, porque estamos arruinando o final. Acontece que o assassino não é Jason, mas a mãe de Jason; que, depois que seu filho idiota se afogou em uma lagoa, aparentemente desenvolveu uma personalidade dividida e um ódio permanente de jovens de 18 anos. Sim, o personagem definidor da franquia nem aparece no primeiro filme. Mas fica pior!

Então há Parte 2 (1981), que apresenta um Jason que de alguma forma realmente sobreviveu, usando um saco sobre a cabeça. Sim, o caráter definidor da franquia não está usando sua roupa definidora. Mas fica pior!

Finalmente, temos a Parte III (1982), que na verdade estabelece a fórmula Jason de máscara de hóquei, facão e adolescentes idiotas. Você pensaria que ficaríamos claros e, para dois filmes, somos. Então nós temos Um novo começo (1985), que, alerta de spoiler número 2, nem mesmo apresenta Jason, apenas uma representação de Jason que aparentemente era tão preguiçosa que ouviu as circunstâncias da mãe de Jason morrendo e disse: 'Sim! Vamos rolar com isso!'

As partes VI, VII e VIII realmente apresentam Jason perseguindo e matando adolescentes. Vamos anotar aqui: as circunstâncias em que a franquia foi famosa ocorrendo em quatro filmes de sete. Isso é uma proporção de, vamos ver aqui, pouco menos de 60%. Depois, tentamos o número dois para encerrar a franquia, o que explica que Jason Voorhees não é, de fato, um indivíduo, mas capaz de possuir pessoas através de algum tipo de verme ... coisa. E que ele tem uma irmã e uma sobrinha que ninguém nunca se preocupou em mencionar ou conversar, apesar do fato de estar aparecendo e assassinando pessoas por maior parte de uma década neste momento.

O décimo filme, Jason x (2002), o lança no espaço e pelo menos tem cortesia para perceber o quão totalmente ridículo é. Então, eles finalmente entregaram Freddy vs. Jason (2003), que, admitimos, foi mais incrível do que tinha o direito de ser.

Então eles reiniciaram a franquia.

Ouvimos o próximo é chamado A sexta -feira final. Honesto.

Por Dan Seitz