Top 10 teorias científicas mais famosas

Um dos melhores aspectos da ciência sempre foi sua prontidão para admitir quando errou algo errado. As teorias estão sendo constantemente refiguradas, e novas pesquisas freqüentemente tornam idéias antigas desatualizadas ou incompletas. Mas isso não impediu que algumas descobertas fossem aclamadas como importantes, realizando as realizações um pouco prematuramente. Mesmo em um campo tão rigoroso e orientado a detalhes quanto a ciência, as teorias são presas, os erros são cometidos e as faróis são perpetradas. A seguir estão dez das mais inovadoras descobertas científicas que acabaram repando em alguns dados questionáveis. Vale a pena notar que a maioria desses conceitos não é necessariamente "errada" no sentido tradicional; Em vez disso, eles foram substituídos por outras teorias que são mais completas e confiáveis.

10. A descoberta de Vulcan

Vulcan era um planeta que os cientistas do século XIX acreditavam existir em algum lugar entre Mercúrio e o Sol. O matemático Urbain Jean Joseph Le Verrier propôs sua existência depois que ele e muitos outros cientistas não conseguiram explicar certas peculiaridades sobre a órbita de Mercury. Cientistas como Le Verrier argumentaram que isso tinha que ser causado por algum objeto, como um pequeno planeta ou lua, agindo como uma força gravitacional. La Verrier chamou seu hipotético planeta vulcan, depois do deus romano do fogo. Logo, astrônomos amadores em toda a Europa, ansiosos por fazer parte de uma descoberta científica, entraram em contato com Le Verrier e alegou ter testemunhado o misterioso planeta que faz seu trânsito ao redor do sol. Durante anos depois, os avistamentos de Vulcan continuaram a chegar de todo o mundo e, quando La Verrier morreu em 1877, ele ainda era considerado como tendo descoberto um novo planeta no sistema solar.

Como estava provado errado:

Sem La Verrier atuando como líder de torcida da existência de Vulcan, de repente começou a ser duvidado por muitos astrônomos notáveis. A busca foi efetivamente abandonada em 1915, depois que a teoria da relatividade geral de Einstein ajudou a explicar de uma vez por tudo por que Mercury orbitou o sol de uma maneira tão estranha. Mas os stargazers amadores continuaram a busca e, em 1970. Divertidamente, o maior legado da possível descoberta hoje é que ele inspirou o nome do planeta doméstico do personagem Spock de Jornada nas Estrelas.

9. Geração espontânea

Embora possa parecer um pouco ridículo hoje, por milhares de anos, acreditava -se que a vida surgiu regularmente dos elementos sem primeiro ser formados através de uma semente, ovo ou outros meios tradicionais de reprodução. O principal fornecedor da teoria foi Aristóteles, que baseou seus estudos sobre as idéias de pensadores como Anaximander, Hippolytus e Anaxagoras, todos os quais enfatizaram as maneiras pelas quais a vida poderia surgir espontaneamente de matéria inanimada como lodo, lama e lama e terra Quando exposto à luz solar. Aristóteles baseou suas próprias idéias sobre a observação das maneiras pelas quais as larvas aparentemente geram a partir de carcaça de animais mortos, ou as cracas se formariam no casco de um barco. Essa teoria de que a vida poderia literalmente surgir de nada conseguiu persistir por centenas de anos depois de Aristóteles, e estava sendo proposto por alguns cientistas na década de 1700.

Como estava provado errado:

Foi apenas com a adoção do método científico que muitas das teorias clássicas, como a geração espontânea, começaram a ser testadas. Uma vez eles foram, eles rapidamente desmoronaram. Por exemplo, o famoso cientista Louis Pasteur mostrou que as larvas não apareceriam na carne mantida em um recipiente selado, e a invenção do microscópio ajudou a mostrar que esses mesmos insetos foram formados não pela geração espontânea, mas por microorganismos no ar livre.

8. A terra em expansão

Nossa compreensão moderna do interior e dos comportamentos da Terra é fortemente baseada em placas tectônicas e o conceito de subducção. Mas antes que essa idéia fosse amplamente aceita no final do século XX, um bom número de cientistas assinou a teoria muito mais fantástica de que a terra estava aumentando para sempre em volume. A hipótese em expansão da Terra afirmou que fenômenos como cadeias de montanhas subaquáticas e desvio continental poderiam ser explicados pelo fato de que o planeta estava aumentando gradualmente. À medida que o tamanho do globo aumentava, argumentavam os proponentes, as distâncias entre os continentes aumentariam, assim como a crosta terrestre, o que teria explicado a criação de novas montanhas. A teoria tem um passado longo e histórico, começando com Darwin, que mexeu brevemente com ela antes de deixá -lo de lado, e Nikola Tesla, que comparou o processo ao da expansão de uma estrela moribunda.

Como estava provado errado:

A hipótese em expansão da Terra nunca foi provada exatamente errada, mas foi amplamente substituída pela teoria muito mais sofisticada da placa tectônica. Enquanto a teoria da terra em expansão sustenta que todas as massas terrestres já foram conectadas e que oceanos e montanhas foram criados apenas como resultado do volume crescente do planeta, a placa tectônica explica os mesmos fenômenos por meio de placas na litosfera que se movem e convergem embaixo do superfície da Terra.

7. Teoria do Phlogiston

Primeiro expresso por Johan Joachim Becher em 1667, a teoria de Phlogiston é a ideia de que todos os objetos combustíveis-é, qualquer coisa que possa pegar um elemento especial chamado Phlogiston que é liberado durante a queima e que torna todo o processo possível. Em sua forma tradicional, Phlogiston era considerado sem cor, gosto ou odor, e só era tornado visível quando um objeto inflamável, como uma árvore ou uma pilha de folhas, pegou fogo. Uma vez que foi queimado e todo o seu phlogiston liberado, o objeto foi considerado mais uma vez em sua forma verdadeira, conhecida como “Calx.Além da combustão básica, a teoria também procurou explicar processos químicos como a ferrugem dos metais e até era usada como um meio de entender a respiração, pois o oxigênio puro foi descrito como “ar desflogado.”

Como estava provado errado:

Quanto mais experimentos que foram realizados usando o modelo de phlogiston, mais duvidosa se tornou como uma teoria. Um dos mais significativos foi que, quando certos metais foram queimados, eles realmente ganharam peso em vez de perdê -lo, como deveriam ter se o phlogiston estivesse sendo libertado. A idéia acabou caindo em desuso e desde então foi substituída por teorias mais sofisticadas, como oxidação.

6. Os canais marcianos

Os canais marcianos eram uma rede de gullies e ravinas que o cientista do século XIX acreditou por existir no planeta vermelho. Os canais foram “descobertos” em 1877 pelo astrônomo italiano Giovanni Schiaparelli. Depois que outros Stargazers corroboraram sua reivindicação, os canais se tornaram uma espécie de fenômeno. Os cientistas desenharam mapas detalhados traçando seus caminhos, e logo a especulação selvagem começou sobre suas possíveis origens e usam. Talvez a teoria mais absurda tenha sido de Percival Lowell, um matemático e astrônomo que saltou para a conclusão bizarra de que os canais eram um sofisticado sistema de irrigação desenvolvido por uma espécie inteligente desconhecida. A hipótese de Lowell foi amplamente desacreditada por outros cientistas, mas também foi popularmente aceita, e a idéia conseguiu sobreviver em alguns círculos até o século XX no século XX.

Como estava provado errado:

Sem espetacularmente, os canais marcianos só provaram ser um mito com o advento de telescópios e tecnologia de imagem maiores. Aconteceu que o que parecia os canais era de fato uma ilusão de ótica causada por faixas de poeira sopradas pela superfície marciana por ventos fortes. Vários cientistas propuseram uma teoria semelhante no início dos anos 1900, mas só se comprovou correto na década de 1960, quando a primeira espaçonave não tripulada fez flybys sobre Marte e tirou fotos de sua superfície.

5. Luminífero Aether

O éter, também conhecido como éter, era uma substância misteriosa que se acreditava há muito tempo ser o meio pelo qual a luz foi transmitida pelo universo. Os filósofos já os gregos acreditavam que a luz exigia um sistema de entrega, um meio pelo qual se tornou visível, e essa idéia conseguiu persistir até o século XIX do século XIX. Se correto, a teoria teria redefinido toda a nossa compreensão da física. Mais notavelmente, se o éter fosse uma substância física que poderia existir mesmo no vácuo, até mesmo o espaço profundo poderia ser mais facilmente medido e quantificado. Experiências frequentemente contradiz a teoria do aether, mas na década de 1700 se tornara tão difundida que sua existência era assumida como um dado. Mais tarde, quando a idéia foi abandonada, o físico Albert Michelson se referiu ao Aether Luminífero como “uma das maiores generalizações da ciência moderna.”

Como estava provado errado:

De maneira científica tradicional, a noção de um aether luminífera foi gradualmente eliminada quando teorias mais sofisticadas entraram em jogo. Experimentos na difração e refração da luz há muito tempo tornaram os modelos tradicionais do Aether desatualizados, mas foi somente quando surgiu a teoria especial de Relatividade de Einstein e reconfigurou completamente a física que a idéia perdeu o último de seus principais adeptos. A teoria ainda existe de várias formas, e muitos argumentaram que os cientistas modernos simplesmente usam termos como "campos" e "tecido" no lugar do termo mais tabu "Aether.”

4. A teoria em branco ardósia

Uma das teorias mais antigas e mais controversas da psicologia e da filosofia é a teoria da lousa em branco, ou Tabula Rasa, que argumenta que as pessoas nascem sem traços ou tendências de personalidade embutidos. Os proponentes da teoria, que começaram com o trabalho de Aristóteles e foi expresso por todos da ST. Thomas Aquinas para o filósofo empirista John Locke, insistiu que todo o conteúdo mental era o resultado da experiência e da educação. Para esses pensadores, nada foi instinto ou o resultado da natureza. A idéia encontrou sua expressão mais famosa na psicologia nas idéias de Sigmund Freud, cujas teorias do inconsciente enfatizaram que os aspectos elementares da personalidade de um indivíduo foram construídos por suas primeiras experiências de infância.

Como estava provado errado:

Embora haja pouca dúvida de que as experiências e comportamentos aprendidos de uma pessoa têm um enorme impacto em sua disposição, agora também é amplamente aceito que genes e outros traços familiares herdados desde o nascimento, juntamente com certos instintos inatos, também desempenham um papel crucial. Isso só foi comprovado após anos de estudo que cobriam as maneiras pelas quais gestos semelhantes, como sorrir e certas características da linguagem, poderiam ser encontradas em todo o mundo em culturas radicalmente diferentes. Enquanto isso, estudos de crianças adotadas e gêmeos criadas em famílias separadas chegaram a conclusões semelhantes sobre a maneira como certas características podem existir desde o nascimento.

3. Frenologia

Embora agora seja considerado nada mais que uma pseudociência, a frenologia do dia foi um dos ramos mais populares e bem estudados da neurociência. Em suma, os proponentes da frenologia acreditavam que os traços de caráter individuais, seja inteligência, agressão ou ouvido para a música, poderiam estar localizados em partes muito específicas do cérebro. Segundo os frenologistas, quanto maiores cada uma dessas partes do cérebro de uma pessoa era, maior a probabilidade de se comportar de uma certa maneira. Com isso em mente, os profissionais costumavam estudar o tamanho e a forma das cabeças dos sujeitos para determinar que tipo de personalidade eles poderiam ter. Mapas detalhados das supostas 27 áreas diferentes do cérebro foram criadas, e uma pessoa que tinha um salto particularmente grande no crânio na área para, digamos, o senso de cores, seria considerado uma propensão a pintar.

Como estava provado errado:

Mesmo durante o auge de sua popularidade no século XIX, a frenologia era frequentemente ridicularizada pelos principais cientistas como uma forma de charlatanismo. Mas seus protestos foram amplamente ignorados até a década de 1900, quando os avanços científicos modernos ajudaram a mostrar que os traços de personalidade não podiam ser atribuídos a partes específicas do cérebro, pelo menos não tão precisas quanto os proponentes da frenologia frequentemente reivindicavam. A frenologia ainda existe hoje como ciência marginal, mas seu uso no século XX se tornou um tanto infame: muitas vezes foi empregado como uma ferramenta para promover o racismo, mais famoso pelos nazistas, bem como pelos colonialistas belgas em Ruanda.

2. Universo estático de Einstein

Antes de cientistas abraçarem a noção de que o universo foi criado como resultado do Big Bang, acreditava-se que o tamanho do universo era uma constante imutável-sempre era o tamanho que era e sempre seria. A idéia afirmou que o volume total do universo foi efetivamente fixo e que toda a construção operada como um sistema fechado. A teoria encontrou seu maior aderente a Albert Einstein-o universo estático é frequentemente conhecido como "universo de Einstein"-que argumentou a favor e até calculou-a em sua teoria da relatividade geral.

Como estava provado errado:

A teoria de um universo estático foi problemático desde o início. Primeiro de tudo, um universo finito poderia teoricamente se tornar tão denso que entraria em colapso em um buraco negro gigante, um problema que Einstein compensou com seu princípio da “constante cosmológica.Ainda assim, o prego final no caixão para a idéia foi a descoberta de Edwin Hubble da relação entre a mudança vermelha-a maneira como a cor dos corpos celestes muda à medida que eles se afastam de nós e a distância, o que mostrou que o universo estava de fato se expandindo. Einstein abandonaria posteriormente seu modelo e mais tarde se referiria a ele como o "maior erro" de sua carreira. Ainda assim, como todas as idéias cosmológicas, o universo em expansão é apenas uma teoria, e um pequeno grupo de cientistas hoje ainda assina o modelo estático antigo.

1. Fleischmann e Pons's Cold Fusion

Embora as condições necessárias para criar energia nuclear geralmente requerem temperaturas extremas-pense dos processos que alimentam o sol-a teoria da fusão fria afirma que essa reação é possível à temperatura ambiente. É um conceito enganosamente simples, mas as implicações são espetaculares: se uma reação nuclear pode ocorrer à temperatura ambiente, uma abundância de energia poderá ser criada sem os resíduos perigosos que resultam de usinas nucleares. Essa teoria inovadora parecia brevemente se tornou realidade em 1989, quando os eletro-químicos Martin Fleischmann e Stanley Pons publicaram resultados experimentais, sugerindo que eles haviam alcançado fusão a frio-e o precioso "excesso de energia" que se esperava de produzir um experimento onde uma corrente elétrica foi administrada pela água do mar e um metal chamado paládio. A resposta a Pons e as alegações de Fleischmann pela mídia e da comunidade científica foi esmagadora. Os experimentos foram aclamados como um ponto de virada na ciência, e acreditava -se brevemente que com a energia de fusão fria seria barata, limpa e abundante.

Como estava provado errado:

O fervor por fusão fria desapareceu assim que outros cientistas tentaram replicar o experimento. A maioria não conseguiu obter qualquer tipo de resultado semelhante e, depois que o trabalho foi estudado de perto, Fleischmann e Pons foram acusados ​​não apenas de ciência não ética desleixada, mas até que se disseram que estenderam a verdade de seus resultados. Durante anos depois, a idéia de fusão fria tornou -se sinônimo de ciência marginal. Ainda assim, apesar do estigma ligado a ele, muitos argumentaram que nunca houve algo necessariamente errado sobre a fusão fria como uma teoria. Nos últimos anos, os cientistas mais uma vez começaram a experimentar novas maneiras de alcançar a chamada "reação nuclear de mesa", com alguns até alegando ter alcançado um sucesso surpreendente.