Top 10 Top 10 estranhos e bizarros cadáveres

Um estudo recente realizado por cientistas da Universidade de Dalhousie, no Canadá e na Universidade do Havaí, examinou a questão: as pessoas ao alcance de encontrar todas as espécies na Terra? O artigo concluiu que menos de 15% dos 8 estimados.7 milhões de espécies na Terra foram descobertas, deixando 85% das espécies do planeta desconhecidas para os humanos. Por exemplo, catalogamos apenas 7% do número previsto de fungos e identificamos menos de 10% das criaturas do oceano. Por esse motivo, biólogos em todo o mundo tomam nota quando as carcaças estranhas são descobertas. A história está cheia de relatórios sobre criaturas marinhas não identificadas, mamíferos terrestres e cadáveres humanos. Este artigo examinará dez cadáveres estranhos.

10. Princesa persa

Em 19 de outubro de 2000, as autoridades do Baluchistão, no Paquistão, receberam uma dica sobre um homem chamado Ali Aqbar e uma fita de vídeo que mostrava uma múmia antiga. Dizia -se que a múmia foi colocada no mercado de Antiguidades Negras por US $ 20 milhões. Após o interrogatório, Aqbar levou a polícia à Casa de Wali Mohammed Reeki em Kharan, perto da fronteira do Afeganistão. Reeki disse aos policiais que ele havia recebido a múmia de um homem iraniano chamado Sharif Shah Bakhi, que o encontrou após um terremoto perto de Quetta. Em uma entrevista coletiva em 26 de outubro de 2000, os arqueólogos da Universidade Quaid-e-Azam de Islamabad anunciaram que a múmia parecia ser o corpo de uma princesa datada de 600 aC.

A múmia foi encontrada em um caixão dourado de madeira. Tinha esculturas cuneiformes na placa de mama e um sarcófago de pedra (receptáculo fúnebre). O corpo foi colocado no topo de uma mistura de cera e mel. Tinha uma elegante coroa de ouro, com uma inscrição que alegou que a mulher foi chamada Rhodugu, uma filha do rei Xerxes I da Pérsia e membro da dinastia aquemênida. A princesa persa foi imediatamente aclamada como uma grande descoberta arqueológica. Nenhuma outra múmia persa jamais foi encontrada e o processo de mumificação é considerado exclusivo dos egípcios antigos. Após a descoberta, os governos do Irã e do Paquistão lutaram pela propriedade da múmia.

Explicação oficial

A história da princesa persa inspirou muitos arqueólogos a investigar o caso. Logo foi descoberto que as inscrições no peitoral da múmia tiveram alguns erros gramaticais. Uma série de raios-X revelou que várias operações comuns às mumificações egípcias foram omitidas. O professor paquistanês Ahmad Dani estudou o item e percebeu que o cadáver não era tão velho quanto o caixão. Ibrahim concluiu que a princesa persa era de fato o corpo mumificado de uma mulher moderna por volta de 21 a 25 anos, que morreu por volta de 1996, possivelmente morta com um instrumento contundente no pescoço. Em 5 de agosto de 2005, foi anunciado que o corpo receberá direitos de enterro adequados. No entanto, a partir de 2011, ele permanece sem enterrado devido a atrasos burocráticos.

9. Blob chileno

Em julho de 2003, uma massa gigante de 13 toneladas de tecido cinza podre foi descoberto em Pinuno Beach em Los Muermos, Chile. A carcaça era de 41 pés (12.5 m) longo e 19 pés (5.8 m) largo. A descoberta fez manchetes e biólogos internacionais não conseguiram identificá -la. Muitos artigos foram escritos especulando que a criatura marítima gelatinosa era uma espécie de polvo gigante que antes era desconhecido pela ciência. Outras pessoas estavam convencidas de que o bolhas era os restos de um tubarão ou baleia de esperma. Após a descoberta, o corpo foi preservado por cientistas no Chile, que infelizmente usaram uma solução de formaldeído que destruiu a capacidade do laboratório de manter certas seqüências de DNA.

Explicação oficial

Em junho de 2004, foi relatado que fragmentos de DNA encontrados na bolha correspondiam ao de uma baleia de esperma. As baleias de esperma adulto podem atingir o tamanho de 20.5 metros (67 pés) de comprimento e pesam até 57.000 kg (63 toneladas curtas). Casos semelhantes de globos gigantes foram documentados na história. Muitas vezes, os restos são interpretados como o de uma criatura do mar gigante. Alguns exemplos incluem uma carcaça descoberta na Tasmânia (1960), The Gâmbia (1983), Nantucket, Massachusetts. (1996), Newfoundland (2001) e dois nas Bermudas (1995 e 1997). As imagens do bolhas chilenas são de natureza semelhante ao ST. Augustine Monster, que era uma grande carcaça não identificada que lavou a costa perto de St. Agostinho, Flórida, em 1896.

8. Trunko

Em 25 de outubro de 1924, as pessoas em uma praia em KwaZulu-Natal, Margate, África do Sul, testemunharam uma batalha marítima entre uma criatura marinha gigante e de cor branca e duas baleias. Uma das testemunhas, Hugh Balance, disse que o animal parecia um “urso polar gigante.O monstro usou sua cauda de lagosta para atingir as baleias na tentativa de escapar. Ele saltou da água até 20 pés (6.1m) e foi visto por mais de três horas. Mais tarde naquela noite, a carcaça sem sangue de uma criatura marinha lavada em terra. O corpo foi medido a 47 pés (14.3m) comprimento, 10 pés (3m) de largura e 5 pés (1.5m) alto. Tinha uma cauda incomum em forma de lagosta com 10 pés (3m) de comprimento e todo o corpo parecia coberto de pêlo branco, que tinha 8 polegadas de comprimento.

A criatura não tinha uma cabeça distinta. Em seu lugar, havia um apêndice semelhante ao tronco de um elefante que era de 5 pés (1.5m) de comprimento e 14 polegadas de diâmetro. A presença do porta -malas é o que gerou o apelido de Trunko. Os cientistas nunca examinaram a carcaça e ela ficou na praia por 10 dias, até que a maré a puxou de volta ao mar. As informações sobre o evento foram publicadas na edição de 27 de dezembro de 1924, de Londres's Diário Mail, sob um artigo intitulado Fish como um urso polar. Em setembro de 2010, um criptozoologista alemão chamado Markus Hemmler descobriu uma coleção de fotografias perdidas de Trunko. A descoberta forneceu evidências de que uma grande carcaça de cor branca lavou em terra na década de 1920.

Explicação oficial

Muitas pessoas tentaram identificar a carcaça. Originalmente, a explicação mais comum era que o Trunko era uma grande baleia, tubarão -de -morca. Também foi sugerido que o Trunko era uma nova espécie de baleia, ou um pingue desconhecido, ou sireniano. Uma das explicações mais céticas foi que a carcaça é um selo de elefante do sul albino. Em 2010, depois que as fotografias de Trunko foram examinadas, foi determinado que a carcaça é provavelmente um globster, ou um enorme e resistente saco de gordura contendo colágeno que às vezes é deixado para trás quando uma baleia morre e seu crânio e esqueleto se separaram da pele.

7. Kitchenuhmaykoosib Monster

Em 8 de maio de 2010, duas mulheres estavam andando nas proximidades de Big Trout Lake, no noroeste de Ontário, Canadá. As mulheres ficaram alarmadas depois que seu cachorro recuperou o cadáver de um pequeno mamífero, cerca de 1 pé (0.3 m) em comprimento. As mulheres decidiram fotografar a criatura bizarra e rapidamente deixaram a área. Depois de analisar as fotos, foi determinado que a carcaça possui algumas características faciais bizarras, que foram comparadas a um Warthog. Há muito tempo de dente e uma cauda semelhante a um rato. A forma do corpo da carcaça é semelhante a uma lontra. Vários dias após o encontro inicial, as duas mulheres retornaram à área para recuperar o corpo, mas ele se foi. Após o relatório, várias agências de notícias pegaram a história e publicaram artigos sobre o corpo não identificado.

Explicação oficial

As pessoas fizeram comparações entre o monstro Kitchenuhmaykoosib e o lendário mamífero criptídeo Omajinaakoos (o feio). De acordo com o folclore de certas tribos nativas americanas no centro do Canadá, o Omajinaakoos é uma criatura raramente de cena que vive nas áreas e áreas pantanosas do Canadá. As tradições dizem que é um presságio de infortúnio testemunhar a carcaça de um omajinaakoos. Investigações sobre as fotografias determinaram posteriormente que o corpo era um vison americano decomposto. A conclusão foi desafiada por alguns, devido ao fato de que nenhum pêlo pode ser visto em torno da face da criatura, o que deve ser evidente em uma espécie de visita decomposta.

6. Caso de Taman Shud

Em 1 de dezembro de 1948, um corpo humano não identificado foi descoberto em Somerton Beach, em Adelaide, Austrália. Depois que uma autópsia foi realizada no cadáver, foi determinado que o homem era de herança britânica e com idades entre 40 e 45 anos. Ele estava em melhores condições físicas e tinha 180 centímetros (5 pés 11in) de altura. O corpo estava vestido com "roupas de qualidade", incluindo camisa branca, gravata, calça marrom, meias, sapatos e um casaco de peito de peito grisalho e marrom na moda europeu. Todas as etiquetas da roupa foram removidas e o homem estava barbeado. O cadáver tinha um cigarro apagado atrás da orelha e um cigarro meio fumado na gola direita da jaqueta.

O médico legista não conseguiu determinar a identidade ou causa da morte do homem. Seus órgãos exibiram congestão intensa e seu baço era surpreendentemente grande. Durante a investigação, um pequeno pedaço de papel enrolado com as palavras “tamam shud” impresso foi descoberto costurado dentro das calças do morto. O papel estava bem aparado. A frase tamam shud foi identificada como significado "terminou" ou "acabado.”É encontrado na última página de uma coleção de poemas chamados O Rubaiyat de Omar Khayyam. O tema dos poemas é que se deve viver sua vida ao máximo e não se arrepender quando acabar. Com pressão para resolver o caso, a polícia australiana decidiu ter o misterioso cadáver embalsamado em 10 de dezembro de 1948. Foi a primeira vez na história que essa situação ocorreu.

Explicação oficial

A descoberta da nota foi tornada pública e um homem se apresentou para revelar que havia encontrado uma cópia rara da primeira edição da tradução de Edward Fitzgerald de O rubaiyat Em seu carro destrancado em Glenelg na noite de 30 de novembro de 1948. O livro estava faltando as palavras "Tamam Shud" na última página. Também encontrado no livro havia um número de telefone pertencente a uma ex -enfermeira. A mulher foi rastreada e negou todo o conhecimento da identidade do homem. Em um programa de TV no caso, o nome da mulher foi dado como Jestyn (que é um alias usado para o show). O nome foi aparentemente obtido da frente do livro. Pesquisadores que investigam o caso tentaram rastrear a mulher chamada Jestyn e descobriram que ela morreu em 2007. Evidências recuperadas em 2009 vincularam as imagens do homem de Somerton à família de Jestyn.

5. Lyuba

Em maio de 2007, um criador de renas e caçador chamado Yuri Khudi descobriu a carcaça de uma bezerro gigantesco de lã congelada na Península do Ártico do Ártico da Rússia. A carcaça foi chamada Lyuba e pesava 50 kg (110 lb). O mamute lanoso é de 85 centímetros (2.8 pés) Alto e mede 130 centímetros (4.3 pés) do tronco a cauda. Foi determinado que o bezerro morreu aproximadamente 42.000 anos atrás aos um mês de um mês. Ela é de longe a mais bem preservada gigantesca carcaça do mundo. Os olhos do corpo, tronco, pêlo, pele e órgãos foram todos encontrados intactos.

Explicação oficial

Os cientistas foram capazes de identificar o leite da mãe do mamute no estômago, e matéria fecal no intestino de Lyuba, incluindo evidências de que, como alguns jovens elefantes modernos, a criatura comeu membros de rebanho adulto FeCes. Foi determinado que Lyuba morreu em um estado saudável. Os órgãos e a pele do animal estão em perfeitas condições. Acredita -se que ela morreu depois de ficar atolada em lama profunda e sufocando. A substância de barro "em conserva" os restos do mamute e preservou a carcaça em um estado quase intocado.

Cientistas de todo o mundo ficaram surpresos com a descoberta do corpo. Ao examinar os dentes de Lyuba, os pesquisadores esperam obter informações sobre o que fez com que os mamíferos da era do gelo, incluindo os mamutes, fossem extintos no final da era do Pleistoceno, cerca de 10.000 anos atrás. Atualmente, uma equipe de pesquisadores japoneses está experimentando o processo de obtenção de uma amostra intacta de DNA mamute de lyuba na esperança de possivelmente cloná -la. A descoberta da carcaça gerou uma onda de pesquisas modernas sobre o mistério do que causou o último período glacial e a extinção das espécies gigantescas lanosas.

4. Monstro de Montauk

O monstro de Montauk é uma carcaça não identificada que lavou a costa perto do distrito comercial de Montauk, Nova York, em julho de 2008. Uma mulher chamada Jenna Hewitt, 26, de Montauk, e três amigos disseram que encontraram a criatura perto da praia de Ditch Plains, que é de propriedade da cidade de East Hampton. A história de Hewitt foi publicada por um jornal local. O artigo especulou que a criatura pode ser uma tartaruga marinha ou algum experimento mutante do Centro de Doenças Animais da Ilha Plum. O artigo citou Larry Penny, que é o diretor de Recursos Naturais de East Hampton. Penny concluiu que a carcaça era um guaxinim com a mandíbula superior ausente.

Explicação oficial

Depois que o monstro de Montauk foi fotografado por Jenna Hewitt, a carcaça desapareceu. A imagem da criatura se espalhou rapidamente pela Internet e uma grande coleção de meios de comunicação pegaram a história. Um jornal citou uma mulher não identificada que disse que o animal era do tamanho de um gato doméstico. Inicialmente, as pessoas especularam que era uma tartaruga marinha. No entanto, isso é improvável, pois o corpo de uma tartaruga não pode ser removido da concha sem danificar o tecido da pele. Alguns sugeriram que a carcaça é um rato de água, enquanto outros afirmaram que é um cão ou coiote decomposto que perdeu todo o seu cabelo devido à exposição à água. Os paleozoologistas Darren Naish estudaram a fotografia e identificaram a carcaça como um guaxinim. Em 14 de março de 2011, a National Geographic transmitiu um programa que examinou o monstro de Montauk. O show concluiu que a criatura era um guaxinim.

3. Zuiyo Maru Carcass

Em 25 de abril de 1977, uma traineira japonesa chamada Zuiy? Maru estava navegando a leste de Christchurch, Nova Zelândia, quando uma criatura estranha e desconhecida ficou emaranhada nos vasos arrastando a uma profundidade de 300 metros (984 pés). A tripulação puxou a criatura maciça para a superfície e descobriu uma carcaça decomposta e de cheiro sujo que supostamente pesava 1.800 kg (3.960 libras) e tinha cerca de 10 m (32 pés) de comprimento). A criatura tinha um 5 pés (1.5 metros) pescoço longo, quatro barbatanas grandes e avermelhadas e um pé de 7 pés (2.1 m) cauda longa. De acordo com os relatórios originais, não tinha uma barbatana dorsal e não tinha órgãos internos.

Após a descoberta, a tripulação do Zuiy? Maru ficou convencido de que a carcaça era uma criatura do mar não identificada. Apesar do significado potencial da descoberta, o capitão, Akira Tanaka, decidiu despejar a carcaça de volta ao oceano. Antes que o corpo fosse perdido, uma coleção de fotografias foi tirada. A tripulação removeu amostras da pele da criatura para análise. Depois que as fotos foram desenvolvidas, vários jornais publicados no Japão publicaram artigos sobre o evento. Os cidadãos japoneses ficaram intrigados com a carcaça e um "Plesiossaur-Craze" varreu o país. O professor Tokio Shimaka, da Universidade de Yokohama.

Explicação oficial

Em 25 de julho de 1977, a Taiyo Fish Company emitiu um relatório preliminar sobre as amostras de tecido da criatura. Indicou que a amostra era "de natureza semelhante ao grupo de animais vivos dos raios Fin", que inclui o tubarão -morda. O tubarão -morda é o segundo maior peixe do mar. Eles podem crescer para um comprimento de mais de 30 pés (9.1m) e espécimes foram descobertos com mais de 40 pés (12.1m). Após a morte, a carcaça de um tubarão -morda perde a cabeça inferior, a barbatana dorsal e as barbatanas caudais primeiro, fazendo -as se parecer com um plesiossaur. Apesar das evidências, alguns estudaram as fotografias e encontraram esquisitices, incluindo um par simétrico de aletas superiores na criatura.

2. Montanha de San Pedro Mamãe

Em outubro de 1932, dois garimpeiros chamados Cecil Mayne e Frank Carr descobriram uma sala bizarra enquanto tocava ouro nas montanhas de San Pedro, a cerca de 60 quilômetros a sudoeste de Casper, Wyoming. O recinto era de aproximadamente 4 pés. (1.22 m) altura, 4 pés. (1.22 m) largo e 15 pés. (4.57 m) profundo. Depois de entrar na sala, os mineiros ficaram surpresos ao ver a múmia de um homem minúsculo. A carcaça foi encontrada sentada na posição vertical com os braços e pernas cruzados. Ele ficou perpendicular ao chão em uma pequena borda e pesava aproximadamente 12 onças. A múmia estava em torno de 7 polegadas (0.17 m) Sentado alto e 14 polegadas (0.35 m) altura em pé. Sua pele estava marrom e enrugada, o crânio estava achatado e os olhos da carcaça estavam com pérolas e inchados. A múmia exibia um nariz liso, uma boca larga e lábios finos.

O corpo estava tão bem preservado que até as unhas eram visíveis. A cabeça estava coberta de uma substância escura e gelatinosa e a múmia parecia ter sido preservada em um líquido. Após sua descoberta, a carcaça recebeu o nome Pedro, a múmia. Os cientistas vieram de todo o país para dar uma olhada nos restos mortais. Em 1950, os raios-X foram realizados na múmia e foi relatado que um esqueleto totalmente formado "homem" estava dentro. Alguns dos ossos foram quebrados, incluindo a coluna, clavícula e crânio. Essas lesões e sangue congelado no topo da cabeça insinuaram uma morte violenta.

Explicação oficial

A carcaça foi examinada por um homem chamado dr. Henry Shapiro, que era um antropólogo biológico do Museu Americano de História Natural. Depois de estudar os raios-X, dr. Shapiro passou a acreditar que a múmia era o corpo de um homem de 65 anos no momento da morte. A múmia continha caninos particularmente grandes em comparação com o resto do corpo e foi relatado como quase como vampiro. Na década de 1950, essas descobertas foram substanciadas pela Universidade de Harvard. No entanto, 30 anos depois, dr. George Gill, um antropólogo forense propôs outra teoria. Ele sente que o corpo é um bebê de uma tribo desconhecida de índios. Anos após a descoberta da múmia, um segundo corpo semelhante foi encontrado na mesma área. Desta vez, era uma múmia feminina, que era apenas 4 polegadas (.10 m) alto.

Quase todas as culturas nativas americanas falam de uma raça de pessoas pequenas. Tradições orais de Arapaho, Sioux, Cheyenne e Crow, examinam uma raça de "pequenas pessoas" que ficam de apenas 20 polegadas (.50 m) a três pés (.91 m) altura. Em algumas tribos, eles são conhecidos como “pequenos comedores.Os Nimerigar são uma raça lendária de pessoas pequenas encontradas no folclore do povo Shoshone. De acordo com a tradição nativa americana, o Nimerigar morava nas montanhas de San Pedro, no sul de Wyoming, e lutou constantemente com os humanos de tamanho médio usando flechas envenenadas. Dizem que quando um dos nimerigar ficou doente ou velho, eles foram mortos por seu próprio povo com um golpe na cabeça.

A maioria dessas reivindicações foi considerada folclore até a descoberta de Pedro, a múmia. A carcaça de Pedro acabou em Meteetse, Wyoming, em uma farmácia local, onde foi mostrada como uma atração por vários anos. Em 7 de julho de 1979, um artigo foi publicado no Casper Star-Tribune que afirmou que a múmia foi passada a um homem chamado Leonard Wadler, que era um empresário de Nova York. A carcaça não foi vista desde. Até Pedro a múmia ser encontrada, será impossível determinar se é real. Atualmente, há uma recompensa de US $ 10.000 pela recuperação dos restos.

1. Criatura do Panamá

A criatura do Panamá refere -se a uma carcaça que foi fotografada perto da cidade de Cerro Azul, Panamá, em setembro de 2009. De acordo com uma coleção de artigos publicados sobre o evento, a besta de borracha foi vista por um grupo de adolescentes rastejando de uma caverna. As crianças disseram que a criatura estava sem pêlos e tinha um corpo de couro com dentes afiados. Tinha "recursos revoltantes", um nariz de nariz e armas longas. Os adolescentes alegaram. Alguns relatos do evento dizem que as crianças jogaram o corpo em uma poça de água e deixaram a área. Mais tarde, eles retornaram ao site e fotografaram a carcaça.

Explicação oficial

Os adolescentes enviaram as fotos da carcaça para uma estação de televisão panamenha e a história foi escolhida por redes em todo o mundo. Muitas estações diferentes especularam sobre a identidade da criatura, com algumas sugerindo que era uma preguiça, um alienígena ou um animal novo para a ciência. Alguns zoólogos panamenhos disseram que a carcaça parecia ser um feto de algum tipo. Quatro dias após o relato do evento, uma biópsia foi realizada pela Autoridade Nacional Ambiental do Panamá. Concluiu que o cadáver era de fato o de uma preguiça de garganta marrom. A aparência estranha do animal foi causada por decomposição subaquática. Uma vez identificado, o cadáver foi enterrado.

O simples fato de a criatura ter sido identificada positivamente como uma carcaça viva é notável. Diferentes relatos da história não disseram nada sobre os adolescentes jogando o corpo na água. Algumas pessoas ficaram confusas sobre o fato de que as crianças deveriam ter reconhecido uma preguiça de garganta marrom. Os animais não estão ameaçando e, no terreno, a velocidade máxima da preguiça de três dedos é de 2 m ou 6.5 pés por minuto. Para que uma preguiça se torne sem pêlos, teria que ficar completamente submerso por um longo período de tempo. Nas fotografias originais, nenhuma água é visível em torno do animal. Os escritores do Huffington Post disseram que a cabeça é claramente animal, mas o tronco é "estranho" e os membros lembram.